01
为什么 PDF Diff 不该用普通文本对比替代
当版式、页码、文档抽取和页面对应关系本身有意义时,PDF Diff 要比普通文本对比更靠谱。合同、报告、政策文档、财务输出、合规材料和运营文件 revision 都属于这一类。
补充说明
这让它不仅对开发者有用,也对法务、采购、财务、运营和合规团队有价值,因为他们需要先快速目测,再做精确确认。
PDF Diff 适合直接围绕 PDF 文件本身做审阅。很多时候你关心的不只是文字有没有变化,还包括变化落在哪一页、上下文是否对得上,以及最终可见内容是否保持一致。
先把场景、流程和后续入口看清楚,再继续处理当前文件,会更顺手。
当版式、页码、文档抽取和页面对应关系本身有意义时,PDF Diff 要比普通文本对比更靠谱。合同、报告、政策文档、财务输出、合规材料和运营文件 revision 都属于这一类。
这让它不仅对开发者有用,也对法务、采购、财务、运营和合规团队有价值,因为他们需要先快速目测,再做精确确认。
左边上传旧版本,右边上传新版本,先看视觉模式定位改动,再用文字模式做精确确认。视觉模式适合扫全局,文字模式适合做最终核对。
如果你的流程里既需要快速看可见变化,又需要精确确认文本内容,就更要把视觉审阅和文字审阅拆开看待。
如果后续还要把变更带进 PR、审计记录或发版说明,最好配合站内其他工具做导出和再加工,而不是把比对停留在一次性人工检查里。
这些问题通常会在第一次使用时遇到,先看一遍会少走弯路。
当原始文件就是 PDF,而且你关心页面位置和可见输出时,用 PDF Diff。若你已经有纯文本,只关心逐行差异,则用 Text Diff。
适合。这些就是最强的一批使用场景,因为审阅者通常需要先快速看可见变化,再确认精确文本。
不会。PDF Diff 负责文档文件级审阅,Text Diff 负责原始文本,JSON Diff 负责结构化 JSON 场景。