Text Diff 更适合文本文件、日志、提示词和配置文本核对

Text Diff 适合处理原始文本本身。来到这里的人，通常不是要理解 JSON 结构，而是要核对代码片段、日志、提示词、文档草稿、文本文件和非结构化配置内容的逐行变化。

先把场景、流程和后续入口看清楚，再继续处理当前文件，会更顺手。

什么时候该用 Text Diff？

当原始文本的写法本身就是核对对象时，用 Text Diff。它会突出显示逐行变化，包括标点、空格、换行和顺序。若输入是有效 JSON，且更关心键和值的结构变化，应改用 JSON Diff。

当空格、标点、换行、顺序和逐字符变化本身就有意义时，Text Diff 会比 JSON Diff 更准确。它尤其适合日志排查、文稿审校、SQL 片段、发布说明、配置文本和 prompt 变更检查。

补充说明

这也意味着 Text Diff 和 JSON Diff 不是互相替代，而是各自负责不同意图。结构化 JSON 用 JSON Diff，原始文本变更用 Text Diff。

把旧版本放左边、新版本放右边，再按文件类型切换自动换行和 inline 模式。日志场景通常更需要换行，可读性更好；代码场景则更关注行结构和上下文。

补充说明

当团队需要在不上传任何数据的前提下快速对比提示词、文案、脚本片段或配置文本时，这种浏览器内完成的流程非常有竞争力。

常见问题

这些问题通常会在第一次使用时遇到，先看一遍会少走弯路。

当你需要看逐字符的原始文本变化，包括空格、标点、换行和顺序变化时，用 Text Diff。若更关心 JSON 结构变化，则用 JSON Diff。

适合。日志、发布说明、文稿审校、提示词核对和配置文本检查都是很强的使用场景。

可以。这正是它最常见的高频场景之一，尤其适合环境配置、脚本片段和 issue 里贴出来的原始文本。